李聿康（臺大歷史系碩士生）

2018年8月13日至17日，中央研究院近代史研究所主辦「海關與近代東亞」研習營，旨在開發海關史料在不同領域中的潛力，並開展與東亞史及全球史的對話。11位受邀擔任講師的歷史學者，除了專研海關史，也有專長於傳播史、環境史、醫療史等學科。學員來自中國、臺灣、日本、美國、韓國等地，包含經濟、資訊、語言等不同科系的研究生，背景相當多元。同時，為了促進學員進行跨學科的交流，研習營安排成兩個部分，白天由2到3名學者發表專題講演，14、15、16日三天晚上由學員分組報告、評論各自的研究計畫。筆者很榮幸有機會參與這次活動，本文為研習心得。

第一場演講，由濱下武志教授（以下省略敬稱）主講〈作為近代史的平臺──海關史料的多元運用〉，他認為海關史料包含晚清、民國史的多元面向，可說是針對近代中國史的「總體描述」，不僅可用於研究海關史，亦可能成為近代史不同領域間相互交流的平台。舉例來說，除了海關貿易統計、貿易報告，在醫療史方面，海關有定期發行的《海關醫報》（Medical Reports）；環境史研究則可利用海關留存的水文紀錄、氣象調查資料；在教育史、文化交流史，海關同文館留存的翻譯書籍、漢語教材有很大的研究空間。其他還有總稅務司的日記、通令、信件以及海關官員的私人紀錄等，在此不一一列舉。許多海關史料定期且連續記錄的特點，也使研究者得以透過這些史料對中國近代史進行長期且完整的觀察。

濱下提出另一個「研究循環」，則是在全球史的視野下，如何觀察地方與不同空間範疇的互動。海關史料儘管多由在中國的外國人記錄，但他們觀察的大部分是口岸與其腹地的情形，換言之，是由外國人視角記錄的中國地方性史料。這些海關史料一方面可與中國記錄的地方史料對照，另一方面，海關所在的口岸，透過貿易、人口流動而與世界其他地方、國家乃至全球產生關連，海關史料即可用於觀察不同空間範疇的相互影響。此外，不只清朝有洋員海關，當時的朝鮮、日本也有類似的海關制度，東亞海關間實有比較研究的空間。總的來說，濱下武志認為，在全球化的影響下，不同空間範疇的互動已不再是以全球、地域、國家、地方垂直向下，而是交互影響。

在接下來的專題演講中，也都展示出海關史料的多元特性。范毅軍、陳計堯、劉素芬討論海關貿易報告的史料基本特性，以及他們運用貿易報告的研究方法。范毅軍以〈近代海關貿易資料與傳統明清經濟研究〉為題，從歷史地理的角度討論海關與其腹地的關係、海關與常關的比較，以及中國跨區域貿易的歷史。他指出，不同海關的貿易報告各有獨特性，尤其是在1880年代制式化之前，海關貿易報告形式自由，更能反映稅務司的關注重點及地方特色。陳計堯主講〈簡論南臺灣清帝國海關資料〉，具體討論不同海關復刻資料的版本學問題，並提醒學員注意這些復刻資料各有缺漏，使用時必須互相參照以避免遺漏。劉素芬則以〈海關資料與檔案的運用舉隅〉為題，分享自己的研究歷程，討論如何利用不同性質的材料與海關史料相互對照，得出新的觀點。例如她討論中韓米糧貿易，運用〈駐韓使館保存檔案〉、日本外務省外交文書以及清韓兩國的海關檔案作比較。

在海關史料的多元發展方面，陳國棟發表〈中國近代海關與臺灣燈塔〉，藉由海關在臺建立燈塔的爭端，討論19世紀東亞航線的建立過程，兼論圍繞著燈塔的領土爭端。張哲嘉以〈《海關醫報》中的疾病、醫療與社會〉為題，探討《海關醫報》與海關醫官對東亞疾病、社會的紀錄以及他們對熱帶醫學建立的影響。朱瑪瓏則主講〈英文媒體與海關〉，以19世紀口岸報紙為核心，討論東亞的英文訊息如何形成港際情報體制，海關如何與該情報體制密切互動。

筆者認為相當有趣的是，不同講者經常會以相當歧異的觀點詮釋類似性質的材料，顯示同性質的海關史料內容具有之多樣性。例如，劉素芬與范毅軍研究海關，使用一個口岸的貿易報告，但是由於不同口岸及其腹地的性質殊異，加以採用的研究方法殊異，導致得出的結果大相逕庭。另外則是海關史料關聯的群體相當複雜，筆者認為張哲嘉與朱瑪瓏對《海關醫報》的不同判讀，相當有意思。張哲嘉認為，《海關醫報》的特色之一是作為熱帶醫學前沿研究的發表園地；醫報上的研究如何對各殖民地、口岸外國社群的生活產生影響、研究背後的預設、醫官與中醫或中國病人的互動、以及他們對醫學史本身的影響，都是有趣的課題。而朱瑪瓏則將其置於赫德（Sir Robert Hart, 1835-1911）與中國口岸外國社群的長期媒體攻防戰脈絡，指出《海關醫報》具有媒體公關的特色，用於改善赫德與外國社群間的關係。這些不同觀察恰可回應濱下武志前述見解：海關史料足以作為近代史的多元對話平台。

另一個饒富興味的對話是近代東亞、東南亞的貿易空間變動。林滿紅提到，在16世紀之前，琉球王國曾作為東亞、東南亞貿易空間中的轉運站而活躍，這個地位在隆慶開海（1567）之後沒落；臺灣則在19世紀之後，逐漸被美國、日本等太平洋國家視為新的貿易轉運站。鄭維中則論及，荷蘭東印度公司在亞洲的經營模式，本以參與亞洲內部的區間貿易為主，廣州、長崎和巴達維亞是這個區間中3個重要的貿易港口；但到18世紀後期，歐亞間的直接貿易佔了上風。這兩位講者談到的轉變都可能與19世紀東亞開放許多條約港有關係，而廣設在條約港的海關可以作為觀察這個改變的視角。

研究生的報告主題則涵蓋資料庫建置、漁業、海關用語、移民、清韓外交、貿易和郵政等。除了針對海關史料作許多嶄新嘗試，也有研究生試圖以不同史料與海關史料對話。譬如，倫敦大學亞非學院（School of Oriental and African Studies, University of London）的陳令杰討論一次大戰時期的中國郵政與歐洲間的通信與郵件檢查，他指出海關與中國郵政在1911年之後分離，但在民國政府之下形成一個類似海關的獨立洋員體系。清華大學的黃彥倫則關注19世紀西方醫學如何形塑中國人的疼痛形象論述，海關醫官可能因親自接觸中國病人，在疼痛論述中扮演非常特殊的角色。這些研究計畫不一定與海關史料直接相關，但都豐富了這次研習營的討論。

▲連玲玲教授（中立者）講授〈研究計畫的要領與寫作〉

新資料的公布也是這次研習營的重要環節。近史所表示，已製作海關資料的整合資料庫。該資料庫曾讓研習營學員初步試用，日後有可能正式公布。此外，與會學者及學員不吝分享他們所知的新資料。例如，陳國棟分享由英國布里斯托大學（University of Bristol）建置的免費資料庫「中國歷史照片」（Historical Photographs of China, https://www.hpcbristol.net/），其中收有不少海關官員拍攝的照片，供學員探索。

總體而言，這次的研習營，學員討論的時間雖然稍有不足，但與會者得以深入了解海關史料的性質，更精彩的是講師、學員們不同觀點間的切磋。新資料庫的展示也讓人期待未來海關史料的探索空間。

▲研習營師生合影（2018年8月17日攝於近史所檔案館會議室）

back to top